慈濟於2020年捐贈疫苗，爆出詐騙或仲介疑案後，陳時中衝出來高喊要求「疫苗採購真相」，如非他的高調，我們不會去詳細查證，也不會發現，被陳時中於2021年封存30年的「機密」，已經在他自己的訴訟案件中，被他本人揭露了：2020年10月就可以買到疫苗，而2021年1月6日，他自己也談成了，但因為政治操作而破局。政府阻擋疫苗，已成為陳時中必須正面回答的重大事實問題！
陳時中自揭封存30年的密件：疫苗可買而破局
陳時中與其影射之「騙子」陳昱瑄，共同穿著「防疫中心背心」合影，且由蔡英文具名推廣的照片也被翻出。然後，陳昱瑄的帳簿中出現：「DPP100萬」與「TC黃100萬」（照帳簿的其他記載，且附匯率，單位應為「美元」的2 項記錄。而慈濟開始確實被陳時中拒絕捐贈，卻在最後一周內翻盤。所以陳昱瑄到底是運氣「超狂」，在不可預期的「順風車」中詐騙成功？還是有錢能使鬼推磨？
高金素梅涉嫌詐領助理費、與免費贈送快篩劑案，被北檢從重求刑12年6月，上周開庭。相同詐領案，民進黨林宜瑾涉嫌金額是高金素梅的2.4倍，一審宣判7年。只有高金素梅求刑的56%；民進黨的謝芳紋，涉嫌金額是高金素梅的57％，一審判決為緩刑，也就是根本不必坐牢！從數學上看，高金素梅被求的刑罰，是民進黨謝芳紋的無限多倍。
罪刑不相當：高金素梅救疫情而被重罰
高金素梅與民進黨政客的差異，只有罪名多一個因免費贈送快篩劑，而涉嫌違反《醫療器材管理法》，這是個小罪，卻因此能夠形成超級加重嗎？
高金素梅買的是廈門寶太生技的產品，陳時中自己規定，人民可以自購該產品100劑。試問，如果真正危害健康的產品，如毒油，陳時中敢規定：人民如果個人使用，就可以輸入100瓶毒油嗎？阻擋寶太快篩劑根本與健康無關，純粹是政治壓制？同時更增強了政府阻擋防疫的事實？
本專欄一再呼籲，所有政治人物，不論身分黨籍，都要面對自己行為的後果，若有違法，都必須「依法」處罰。
我們強調的是「依法」，不是「依政治」，有權者對有小過失的競爭對手大逮捕、大羈押、小罪栽大刑！不幸，在高金素梅開庭的報導中，我們似乎已嗅到在柯文哲等大案中，似曾相識的古怪氣息。
政策責任直問：陳時中無法迴避的「四大決策」
陳時中要求的「疫苗採購真相」逐漸浮現後，陳時中自己突然銷聲匿跡，而黨官媒、隨附社媒、許多新聞平臺、甚至特定搜尋引擎，都將本案掩護起來。
「疫苗採購真相」既然是陳時中主動要求，就必須回答以下四個問題：
第一、2010年11月12日，林全宣佈他被限制200萬劑，他的採購案破局。但前一天11月11日，陳時中已和相同的採購對象，洽談相同的採購產品500萬劑。是誰做出這個差別待遇的決策？
第二、2021年1月6日，500萬劑採購已談成，行政院且已核定簽署，但因我方一定要發新聞而破局，是誰主張違反採購慣例而發新聞？
第三、2021年6月22日、23日，陳時中連續否決慈濟參與採購捐贈案，但7月1日即反轉放行，是誰扭轉成功？
第四、寶太快篩劑的檢測結果為何？如果是不良產品，為何仍然准許個人購買100劑？如果品質合格，是否以政治意識型態阻擋快篩？
陳時中不能以「會議決定」逃避，違反人民健康優先的決策、或髮夾彎式推翻既有決定，一定有一個以上的主倡者。
陳時中如果逃避不答，依照法定職責，他就是政府阻擋疫苗，與相關防疫不力的負責者。
資訊流通的危機：網路平臺被政治力扭曲？
在查證「疫苗採購真相」過程中，再一次發現媒體造成妨害「資訊流通自由」。這次發現的，不僅是隨處可見的個別媒體偏頗報導，而是搜尋引擎似乎也受到影響。
搜尋引擎的「演算法」—在科普上可視為「排序」，非常複雜，最簡化的說明，是按照以下優先：
第一、真實流量。
第二、商業因素。
第三、安全因素。
第四、其他，尤以政治力干預最高。
真實流量排序，在正常條件下，是先設定幾個門檻點閱量，譬如第一個是A點閱量，達到A量的，就可以進入排序。然後是B量，在第二輪可以參加排序。
排序不太可能做到即時，通常會設定一個時間區間，最鄰近的區間假設為「甲」，往前一個區間是「乙」，再往前是「丙」…以此類推。
在「甲時段」，達到A量的文章就可以排到第一頁，再按彼此的流量多寡來排。如果「甲時段」，達到A量的文章很少，甚至沒有，就開始逐步納入「乙時段」、「丙時段」…。到達一個檢查點，就跳回「甲時段」，排入B點閱量。
當前全球資訊界測量流量的工具和方法都差不多，所以如果是以真實流量來排序，各家應該都很接近。
惟各搜尋引擎都是營利機構，都有自己的商業模式，為了各種商業因素一定會調整排序，這是無可避免的。
各搜尋引擎因為不同的管理理念，對網路安全考量項目與程度，也會影響排序的結果。
而政治力的影響，更是扭曲排序最大的力量。譬如沈伯洋在《鏡傳媒》宣佈，他（後來證實是接受境外資金）在臺灣發展監控言論組織，並要求各網路平臺配合：「用演算法讓那個訊息沉到下面去」。
Google 與 Bing 的實測對比：新聞來源差異極大
搜尋引擎兩大領導品牌：Google 和 Bing，如果只受前3個因素影響，可以發現兩者搜尋結果還是接近50%。但當可能有政治力介入，如這次疫苗採購真相，就出現了大相逕庭的結果。
本文文前附圖，是2026/8/17，下午11:41，兩搜尋引擎同時間搜尋結果的第一頁。
我們可以發現，Google 包括正反觀察文章的結果，第一篇就是最鄰近時段，18小時的文章；然後就是第二時段，1周內的幾篇文章；然後再跳回最鄰近時段點閱量最高的文章。且其來源包括：風傳媒、中央廣播、Yahoo、臉書、中時新聞網，具備合理分散性。
這個排序就是主要依據真實流量，趨近正確公平的結果。
但 Bing 全部是護航陳時中，沒有任何最鄰近時段文章，由「10天」這個時段開始。
且其來源非常集中：前3篇都是立場鮮明的：三立、三立、華視，然後2個Yahoo。
當然，我們不會、也不能以一個樣本來推論。本專欄再提供一個人人可以查、時時可以查，資料無限的樣本庫。
Bing 是微軟的產品，它的新聞平臺是 MSN，兩者有無法完全切斷的關係，讀者隨時可以查閱，發現它文章的來源大約呈現：
三立、民視、鏡週刊，合占50%。
新頭殼、NOWnews、中央社、東昇、ETtoday、TVBS，合占30%。
其他所有媒體，合計20%。
以上大量資料可以看出 MSN 的立場趨勢，這個趨勢形成主要是商業因素還是政治力因素？必須由 MSN 自己說明。我很久前已經寫信去問了，迄無回音。
數位言論自由與真相揭露的制度：演算法適度透明化
2020年，彭百顯、吳統雄與各界代表，與唐鳳舉行「全彩網路言論自由對話」，取得「3共識」：1、「言論自由、資訊流通、自律優先、平臺安全」應四項並重，必要時，其優先順序應如上。2、網路平臺有「演算法不透明」的事實，應改善。3、平臺認為有疑義的貼文，可以「#標籤」提示，由使用者決定如何處置，而非由不具司法權的機構處罰。
後來，彭百顯、鍾琴、蘇進強、吳統雄與各界正式組成「數位言論自由論壇」，希望創制《數位法》，要求各平臺演算法的適度透明化，不僅保障使用者、人民，也保障平臺與憲政，使平臺如果受到政治力干預，有表達的途徑。不過，在賴政權以壓制言論自由為基本統治手段下，短期不可能實現了。
在與唐鳳對話中，他對沈伯洋沒有任何批評，但在他的敘事中，讓我們對沈伯洋有更深入的認識。唐鳳當時被認為是「控制言論地下總司令」，原來另有其人。
坊間對沈伯洋的造型是「紅熊」，反映了民間的洞察力。他對監控言論自由的主張，就是毛共的深紅思想，不過毛共也有他的支持者，和意圖獨裁者站在一起，心理需求上會有一種加入統治階級的愉悅，這是「53237人類認知結構」之必然。
又要拿、又要殺、還要假裝沒關係！
陳時中出來罵「騙子」陳昱瑄，爆紅2天，真相浮出後，在媒體掩護下隱遁。這使我們想起，在陳水扁利用陳由豪事件上，已經為民進黨高層文化開了一個公式：又要拿、又要殺、還要假裝與自己沒關係！
＊作者為臺灣民調創始人、臺美兩地資訊與管理退休教授
（本文轉載自風傳媒，原文連結：https://www.storm.mg/article/11160377）