冰島總理弗羅斯塔多提爾（Kristrún Frostadóttir）在開票結果底定後向媒體表示，既然選民做出不同意的決定，她的執政團隊也將恪遵民意，不再推動任何重啟入盟談判的辯論。冰島雖然不是歐盟正式成員國，但長期透過「歐洲經濟區」（EEA）協定進入歐盟單一市場，並加入申根自由通行區與北大西洋公約（NATO）。
「漁場自主」成勝負關鍵，首都與鄉村浮現世代裂痕
《華盛頓郵報》（The Washington Post）指出，這場冰島公投的核心爭點在於「主權自主」與「經濟整合」的權衡。雖然加入歐盟有望引進歐元、降低匯率波動與通膨壓力，但反對陣營強力主張，一旦全面入歐，冰島將被迫納入歐盟「共同漁業政策」（Common Fisheries Policy, CFP）的管轄，喪失專屬經濟海域的獨立配額制定權。由於水產佔冰島總出口額近四成，多數冰島人視為國家命脈與主權象徵，成為阻擋談判重啟的最關鍵因素。
開票數據同時揭示了冰島內部鮮明的地域與世代分歧：大雷克雅維克首都圈（Greater Reykjavik）支持重啟談判，期盼換取更廣泛的國際市場整合與年輕世代的就業流動；然而鄉村地區與仰賴漁業的沿海城鎮，則以壓倒性票數投下反對票，抵制國家主權從雷克雅維克進一步轉移至布魯塞爾。
川普言論引發焦慮，「親歐派」依舊落敗
《紐約時報》指出，美國總統川普對鄰近的格陵蘭屢次發表併吞言論，甚至一度在公開演說中混淆格陵蘭與冰島，加上中俄船艦近年在北極圈活動增加，一度讓冰島的「親歐派」主張藉由歐盟身分強化集體安全保障。然而投票結果證明，地緣安全焦慮並未能壓倒冰島民眾對漁業與立法自主的堅持。
公投揭曉後，歐洲各國的「疑歐派」士氣大振，冰島反對黨「中間黨」（Center Party）黨魁、前總理龔蘭格森（Sigmundur Davíð Gunnlaugsson）抨擊執政黨原本意圖以「先看看歐盟開什麼條件」的模糊策略闖關，直言：「冰島人民清楚給出回應：免談，謝謝！」 法國極右翼「國民聯盟」（RN）領導人瑪琳．勒潘（Marine Le Pen）讚許冰島選民的抉擇，強調「加入歐盟絕非歐洲民主國家的唯一歸宿」；英國改革黨領袖（Reform UK）法拉奇（Nigel Farage）也祝賀冰島人民「投票捍衛了他們的獨立」。
跟英國脫歐公投有何不同？
歐盟執委會擴大事務執委柯斯（Marta Kos）原本期盼，冰島公投能夠重啟入歐談判，為烏克蘭、摩爾多瓦等東歐國家的入盟擴大進程帶來正面動能。但歐洲政策中心（EPC）指出，冰島公投結果再次印證，對於高收入的富裕民主政體而言，歐盟的制度吸引力依然面臨主權讓渡的嚴苛檢驗。冰島最終選擇維持「享有單一市場好處、但在歐盟立法決策席上缺席」的折衷現狀。
英國《衛報》指出，這次冰島公投的結果無疑對布魯塞爾是一次打擊，但如果將冰島視同英國脫歐，甚至像「疑歐派」一樣，認為是以「維護國家主權」為名取得的勝利，或者當成冰島民眾普遍拒絕歐盟的證據，那就歪曲了冰島與歐盟關係的真相。因為冰島人投票反對加入歐盟，並非為了孤立自己、撕毀任何條約或「奪回控制權」，而是為了維護一種緊密、個性化且總體上非常成功的關係——冰島公民無需成為歐盟正式成員國，即可享有完整的歐盟單一市場權利。
與西巴爾幹半島或東歐的入盟候選國不同，冰島不需要借著加入歐盟來提高經濟狀況與生活水準。冰島國土面積小、政局穩定、經濟繁榮，地理位置優越、人均財富水準，加入歐盟對冰島來說並不是一項有吸引力的選擇，反倒是歐盟希望藉著冰島加入，重振在擴大歐盟進程日漸式微的頹勢。雖然「疑歐派」都很開心冰島在公投中說「不」，但《衛報》指出，身為歐洲經濟區 (EEA) 和申根免護照旅行區的成員，冰島其實早已牢牢融入歐盟體系——該國接受貨物、資本、服務和人員與歐盟之間的自由流動；金融服務、能源、交通運輸也均受歐盟監管，社會和環境標準更與歐盟標準一致。
（本文轉載自風傳媒，原文連結：https://www.storm.mg/article/11160968）